あれこれ
2002 06/25	本番撮影まで間がありますと、余計なことをあれこれ考えてしまいます。 ゴタクはいいから結果だけ見せろ！と怒られそうですが、イメージトレーニングの独り言ですので宜しくお願いします。 ○冷却ＣＣＤ並？ 所詮、汎用ＣＣＤです。いくら冷却してもピクセルサイズが大きい冷却ＣＣＤには及ばないでしょう。 ですから大それた考えは捨て、Ｅ９９５画像と比較してどの程度グレードアップされるかが当面の問題です。 ○ピクセル面積はＥ９９５と変わらない（わずかに小さい） Ｓ／Ｎもほぼ同等と考えれば、露出時間が１分から５分に増えても、Ｓ（シグナル）も増えるがＮ（ノイズ）も増える。 結果はＥ９９５と変わらないような気がしてきます。 まさか！ アンプのようなＳ／Ｎ論を当てはめるのが間違っているようですが、専門家ではありませんのでこれ以上考えても無駄です。 時間を掛けた分「何かいいことが有るだろう」に結局落ち着きます。 ○ＩＳＯ感度は？ Ｅ９９５は低レベル信号を持ち上げるためＩＳＯ８００にこだわって来ましたが、５分露出では無理でしょう。 ＩＳＯ８００露出５分のダークフレームで減算処理をすると、右上の白カブリ部の暗い星は消えると思います。 ＩＳＯ１００〜２００が妥当な線と考えていますが、これも撮って見れば判るだろうの類です。 ○輝点ノイズの影響は？ 実は輝点ノイズの多さが一番面食らっています。 Ｅ９９５はＩＳＯ８００（１分露出）で２〜３個程度しか出ません。それに引き換えＥ５０００はＩＳＯ１００（露出５分）でも計測不能なほど多い。露出時間の違いでしょうが、こんなに多いとは。 しかも、カラーＣＣＤのため数ピクセルにまたがっていますので、ホットピクセル除去が難しいような気がします。 このままダークフレーム処理をすると、黒点が目立つ画像になりそうです。 ○ニコンさん。バグでは？ ＪＰＥＧで５分露出してＥＸＩＦ情報を見ると、３００．３２秒と表示されますが、ＴＩＦＦの５分露出は４２．６秒になります。 Ｅ９９５も１分露出が１７．１７秒に表記されますが、１分以下の撮影はしませんので無視していました。 Ｅ５０００は撮影条件によっては５分以下にする場合がありそうですので、露出データーが狂っていては管理が大変です。 本当にバグなら、「よくも２機種にわたって潜んでいるなぁ」と、あきれるやら虫に関心？するやらです。 （2002/6/26追記） ２名の方から同じ症状との連絡を頂きました。ありがとうございました。 早速、ニコンにバグ報告しますが、気長に待つしかないのでしょうか。